路透社的报道传递出一个紧迫的信号——美国对伊朗的军事打击似乎在眼前。特朗普也曾表示，针对伊朗的任何军事行动都必须一锤定音，可是，面对这样一个庞大的国家，所谓的一锤定音究竟意味着什么？怎么可能一击即中？
我理解所谓的迫在眉睫，指的是美国希望在伊朗内部的混乱局面中迅速采取行动。当前伊朗的局势已经相当复杂，美国若能利用这一时机发动攻击，既可以趁机击败敌人，又能在战术上收获更大的战略收益。更重要的是，刚刚在委内瑞拉获得成功的美国，已经在许多中小国家中制造了寒蝉效应，这使得其他国家不敢轻举妄动。借着这一势头，美国也有望在更广泛的范围内推动自己的战略利益。如果错失当前时机，再想找到如此有利的机会，其成本将大大增加。因此，特朗普口中的一锤定音，恐怕有着更加深层的战略背景。 但问题随之而来：所谓的一锤定音，其音到底是针对什么目标？如果特朗普的目标是类似于委内瑞拉那样，指向该国最高领导人进行军事打击，那么伊朗与委内瑞拉的情况就截然不同了。伊朗有着完全不同的政治结构——十二伊玛目体制和革命卫队的深厚支柱作用，使得伊朗的政权不容易被单一的领导人打击所动摇。相反，打击伊朗的领导人，很可能并不会产生任何战略性的效果，反而可能激起更强烈的民众反抗。如果特朗普的目标是革命卫队，那么问题同样复杂。与委内瑞拉不同，伊朗的革命卫队不仅在政治上举足轻重，其军事力量也分布极广。指挥系统、导弹、工厂、军事基地、核设施乃至全国的关键基础设施，几乎散布在伊朗广袤的国土上——达到190多万平方公里。去年6月，美国对伊朗实施的远程战略打击行动，虽然摧毁了伊朗的三个重要目标，但并未击中伊朗的核心反击能力。以色列配合的空袭行动也只打击了约1000个战术目标，效果相对有限，甚至未能撼动伊朗的战争潜力。空袭之后仅仅三天，伊朗就实施了强力的战略反击，证明了其复原和反击能力依然强大。 因此，特朗普所说的一锤定音实际上意味着美国可能需要动用几乎全部的战略打击力量。这一举动的难度可想而知。因此，若美国真的决定对伊朗采取军事行动，显然其目标不会仅仅是单一目标，也不可能依赖单一的打击手段。综合的多元化手段，才是美国可能采取的战略方式。
发布于：天津市智慧优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
